乐乐/文
把事物或道理说透,讲清楚,是哲学家的事,是写说明文、论述文的纪律。讲诗的能耐,是“音”的传达,不是直接“事项”的表达。诗就是要把本体和喻体之间的距离拉开,越远越好【当然本体(具象)和喻体(意象)之间要有一定的逻辑依存】,越远内在张力越大。微型诗讲究的是这个。2,3个句子,不可能有其他诗歌那样,有下文的“补救”,和“再”圆润。微型诗的受词句数量的限制,而又想写得张力,不易。一个不当心,就落入干瘪概念图解的窠臼。
希萌写的这组,是我这一阵子读过的“几何微型诗”里,写得好的。整体上说是脱“臼”的。就这首“曲线之美//直说则无趣”为例:口语化的诗面下,张力无限!可以让人联想到很多事物的内在,很多生活的场景。常识告诉我们:从出发地到目的地距离,最短是直线。然,现实中很多事物达目的的捷径却是“曲线”,靠迂回。有的,歪歪一想,是直接以“曲线”到达目的.....
这首诗存有正面的意义的确认,也存有反面意义的批判,也许这就是作者说的“直说”“无趣”的意蕴。实乃好诗!《平行线》,也非常好!可以“顾盼”却不能靠近的事物很多,作者没有写S 。是复义性的。
要说明的是,我读同题诗是一种比较式的拣读。读过的几何微型没有特别杰出的我不敢说,但可以说没有特别失常的。所以很难分出它们的第一、第二。各有所长。像给梁山好汉那样,给诗歌排座次,自己没有那个能力。我读同题诗是一种比较式的拣读。作为读者,认为哪个更好些,往往是萝卜青菜和各有所爱的关系。比较式拣读(或说鉴读),不是比较出一个光杆司令来,而是感受到博客之诗林,有万紫千红的美不胜收。然,话要说回来,当作品高下有泾渭之别,而我不能判定其优劣,这也是对自己拣读(或说鉴读)水准的否定了。
写诗,我也不会。也许穷一生都做不成一道好佳肴。但我想做个老老实实的吃客,一个诗歌忠实的读者。不同的读者,自然有不同的口味。故以上读诗的感觉,只是我一人与作者之聊。不为诗评。
祝愿希萌朋友创作出又多又好诗歌来。
谢希萌的博客地址:
http://xieximeng1965.blog.163.com/blog/#m=0
|
评论